Segui il contenuto dell’articolo
Altri ancora sostengono che il “de-base” – come rimuovere la piattaforma a disposizione di voci reazionarie o estremiste – aiuta a limitare i danni che provoca.
Allora dove sta la verità?
Maggiori informazioni su questo argomento
Bandire qualcuno da una piattaforma di social media è una violazione della libertà di espressione?
La risposta breve è No. “La risposta lunga è” no, ma “.
Le protezioni legali per la libertà di espressione, come il primo emendamento degli Stati Uniti e l’articolo 2 della Carta canadese dei diritti e delle libertà, proteggono la parola da Governo Limiti, ma non quelli imposti da soggetti privati.
Pensala in questo modo: immagina che tu, un drammaturgo, desideri esibirti in un teatro locale. Il proprietario dice “No, non mi piaci e non mi piacerà il tuo gioco” e non ti lascerà affittare o usare il suo spazio. Questa non è una violazione della libertà di espressione in senso legale. Il teatro è una piattaforma privata e il proprietario può dire sì o no per farti entrare.
Tuttavia, se il governo dice: “Beh, la commedia ci prende in giro e non ci piace” e vieta la rappresentazione, allora questo è un attacco diretto alla libertà di espressione tutelata dalle costituzioni del Canada e degli Stati Uniti.
La parte “no, ma” della domanda si applica all’idea più ampia di libertà di espressione. Come in, una minore tolleranza per il libero scambio di idee tra attori non statali porta a problemi di libertà di parola, anche se non sono rigide restrizioni alla Sezione 2 o alla varietà del Primo Emendamento?
Alcuni hanno sostenuto che questa protezione legale dovrebbe essere estesa ai social media.
David L. Hudson Jr., scrivendo per l’American Bar Association, con la Foundation for Individual Rights in Education, “è tempo di ampliare la portata del Primo Emendamento per includere queste entità potenti e private che hanno scatenato una rivoluzione in termini di capacità di comunicazione”.
Ma lui è il capo. Non è diverso?
Ci sono alcuni problemi in competizione qui.
Il primo è che anche senza Twitter, Donald Trump è la persona più comunicativa del pianeta. Dispone di un corpo stampa internazionale che parteciperà ai briefing. Può chiamare la sua stazione TV preferita. Può pubblicare video sul sito web della Casa Bianca.
Il secondo è che se Trump ha sbagliato, non dovrebbe ritenere responsabili anche altri leader mondiali? E se si trattasse solo di Trump, e le regole non fossero applicate allo stesso modo, alcuni, incluso il dissidente russo Alexei Navalny, hanno sostenuto che ciò equivale a censura.
