Vindman, in una nuova causa intentata presso il tribunale distrettuale di DC, ha affermato che la famiglia di Trump, i suoi avvocati, i media di destra e altri alla Casa Bianca hanno cercato di intimidirlo e vendicarsi contro di lui perché era disposto a testimoniare contro il presidente, invocando le suppliche di Trump dell’Ucraina per il suo tornaconto politico personale.
Ha chiamato senza mezzi termini gli sforzi per intimidirlo ostruzione. E la causa, che articola oltre 73 pagine della saga di Vindman nel primo impeachment di Trump, mira a catturare la difficile situazione degli informatori dopo aver resistito a una potente macchina politica.
Vindman, l’ex direttore degli affari europei presso il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, chiede un importo non specificato per i danni, affermando che la sua denuncia mira alla “responsabilità attesa da tempo”.
Nella sua causa sono stati nominati anche l’ex vice capo di stato maggiore della Casa Bianca Dan Scavino e Julia Hahn, un’ex editore di Breitbart che ha lavorato alla Casa Bianca di Trump.
La CNN ha contattato coloro che sono stati nominati nella causa per un commento. Stan Brand, un avvocato di Scavino, ha risposto a una richiesta di commento dicendo: “Ci vediamo in tribunale”.
La causa sostiene che l’ex presidente Trump, che non è nominato come imputato, e i suoi alleati “hanno intrapreso una campagna intenzionale e concertata di intimidazioni e ritorsioni illegali” contro Vindman “per impedirgli di farlo e poi punirlo per aver testimoniato sinceramente davanti al Congresso durante procedimento di impeachment contro il presidente Trump”.
“Il coordinamento e l’accordo su scopo e strategia è esattamente ciò che ha reso così dannosa questa campagna sbagliata contro il tenente colonnello Vindman”, aggiunge la causa di Vindman.
Nella sua causa, Vindman ha evidenziato i tweet di Trump nel settembre 2019 che avvertivano di “grandi conseguenze!” per le persone che hanno fornito informazioni sulla chiamata in Ucraina. Ma ha anche dettagliato quelli che secondo lui sono stati gli sforzi alla Casa Bianca e con un piano di messaggistica dei media per attaccarlo prima, durante e dopo la sua testimonianza pubblica.
Ha definito Giuliani la persona “al centro dello sforzo coordinato per costringere l’Ucraina a indagare sui Biden”.
Vindman ha anche affermato che Scavino, alla Casa Bianca, ha incanalato la campagna intimidatoria di Trump scrivendo i tweet del presidente. Hahn, anche lui alla Casa Bianca, era incaricato di dirigere i messaggi di Trump tra surrogati e media di destra, come l’esperta Laura Ingraham e su Fox Channel. Vindman ha anche accusato Donald Trump Jr. di amplificare la disinformazione sui social media.
Vindman ha affermato nella sua causa che anche le organizzazioni non governative come i think tank e gli uffici hanno evitato di associarsi a lui perché volevano rimanere apartitiche. “Queste organizzazioni non volevano rischiare di perdere parte del loro pubblico o ritrovarsi vittime delle stesse molestie e intimidazioni che erano state dirette contro di lui”, afferma la sua causa.
Lui e la sua famiglia erano così minacciati che hanno preso in considerazione l’idea di trasferirsi in una base militare circa due anni fa, ma non lo hanno fatto per evitare l’attenzione dei media in quel momento, osserva Vindman.
L’approccio anti-cooperazione di Trump “risuona ancora oggi, come testimoni citati in giudizio dal Congresso in relazione alla sua indagine sugli eventi del 6 gennaio 2021, per continuare a seguire le istruzioni dell’ex presidente Trump di sfidare quelle citazioni”, osserva la causa di Vindman.
Vindman è ricomparso negli ultimi mesi sotto gli occhi del pubblico, apparendo come se stesso nel recente finale di stagione della sitcom della HBO “Curb Your Enthusiasm” a gennaio.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori reazioni e informazioni di base.
Shawna Mizelle della CNN ha contribuito a questo rapporto.
