Washington –

Il comitato della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti che indaga sulle rivolte del Campidoglio non darà a Donald Trump la possibilità di trasformare una potenziale apparizione televisiva in diretta della sua testimonianza convocata in un “circo” e “lotta per il cibo” mentre i legislatori cercano di assicurarsi che soddisfi le loro richieste, il ha detto domenica il vicepresidente.

Il comitato chiede la testimonianza giurata di Trump il mese prossimo e i documenti relativi alla sua indagine. Per evitare una battaglia legale complessa e prolungata, Trump avrebbe detto agli assistenti che avrebbe potuto prendere in considerazione la possibilità di conformarsi alla citazione se avesse potuto rispondere alle domande durante la testimonianza dal vivo.

Alla domanda se il comitato avrebbe preso in considerazione la possibilità di portare la sua testimonianza dal vivo, domenica la rappresentante Liz Cheney non ha risposto direttamente. Ha detto che la giuria non avrebbe permesso alla testimonianza di Trump di trasformarsi in una “lotta per il cibo” in televisione – come si vede nelle apparizioni dal vivo di Trump come uno dei suoi dibattiti presidenziali del 2020 – e ha avvertito che la giuria avrebbe preso provvedimenti. Se non rispetta l’ordine di citazione.

“Andremo avanti con l’interrogatorio dell’ex presidente sotto giuramento”, hanno detto Cheney, repubblicano e Yu, su “Meet the Press” della NBC. – Non lo trasformerà in un circo”.

“Abbiamo molte, molte alternative che prenderemo in considerazione se l’ex presidente decide che non rispetterà i suoi obblighi legali, ed è obbligo legale di ogni cittadino americano rispettare una citazione”, ha affermato.

Il suo ufficio ha poi chiarito che lei e la commissione del 6 gennaio non hanno escluso la possibilità di dare testimonianza dal vivo. Non ha indicato quale forma potrebbe assumere per evitare una “lotta per il cibo” o un “circo” che Cheney ha detto non sarebbe accaduto.

La citazione, emessa venerdì, chiede a Trump di consegnare i documenti entro il 4 novembre e di fornire una testimonianza “all’incirca” il 14 novembre.

Non è chiaro come risponderanno Trump e il suo team legale. Può conformarsi o negoziare con il comitato e dichiara che sfiderà la citazione o la ignorerà del tutto. Può andare in tribunale e cercare di fermarlo.

La scorsa settimana, Steve Bannon, alleato di Trump di lunga data, è stato condannato a quattro mesi di prigione dopo aver sfidato una citazione dello stesso pannello. È ancora latitante in attesa di appello. Anche l’ex consigliere commerciale di Trump, Peter Navarro, attende il processo il mese prossimo per analogo disprezzo delle accuse del Congresso.

La citazione include richieste di comunicazioni relative a gruppi estremisti che stavano arrivando a Washington, pressioni sui legislatori statali per annullare le elezioni del 2020 e messaggi sul vicepresidente Mike Pence, che Trump ha spinto per opporsi alla vittoria del presidente Joe Biden.

La presidente della Camera Nancy Pelosi, una democratica della California, ha detto domenica che dubita dell’aspetto di Trump a causa della sua testimonianza e che il pubblico dovrebbe sapere che “nessuno è al di sopra della legge”.

“Non credo che sia abbastanza uomo per presentarsi”, ha detto Pelosi su MSNBC. “Non credo che i suoi avvocati vogliano che venga perché (lui) dovrebbe testimoniare sotto giuramento. … Vedremo”.

C’è ancora poco vantaggio legale per Trump di collaborare con la commissione mentre affronta altre battaglie legali in varie giurisdizioni, compresi gli affari della sua famiglia a New York e la gestione dei documenti presidenziali nella sua casa di Mar-a-Lago, in Florida.

Gli avvocati di Trump probabilmente sceglieranno semplicemente di esaurire il tempo della citazione se andranno in tribunale per cercare di schiacciarla perché il gruppo di repubblicani e sette democratici è tenuto a finire il suo lavoro entro la fine dell’anno.

Cheney, in un’intervista televisiva, ha chiarito la sua posizione secondo cui Trump ha commesso “più reati penali” e dovrebbe essere perseguito. Ha citato i suoi ripetuti sforzi come definito dalla commissione del 6 gennaio per minare la democrazia negando la sua perdita elettorale a Biden e galvanizzando i suoi sostenitori nel violento attacco al Campidoglio.

“Siamo stati molto chiari su una serie di diversi reati penali che potrebbero essere considerati qui”, ha detto Cheney. “Se il Dipartimento di Giustizia decide di avere le prove che pensiamo ci siano e che prendono una decisione di non perseguire, penso che ciò metta davvero in discussione se siamo o meno uno stato di diritto”.

Cheney, che ha perso le primarie del Wyoming ad agosto dopo essere diventato il critico più accanito del Partito Repubblicano di Trump e ha suggerito di potersi candidare alla presidenza nel 2024, ha espresso il suo sgomento per il numero di candidati repubblicani alle elezioni di medio termine dell’8 novembre, di cui negano la legittimità delle elezioni del 2020 e ha ammesso che le indagini della commissione del 6 gennaio si concluderanno definitivamente a gennaio se i repubblicani riprenderanno il controllo della Camera.

Anche se ha affermato che potrebbero volerci “due cicli elettorali”, Cheney ha insistito sul fatto che il Partito Repubblicano potrebbe tornare come difensore della democrazia e della Costituzione, come ha detto lei. Ha citato la campagna presidenziale del 2024 come un momento cruciale.

“Penso che il partito dovrà tornare dove siamo ora, che è un posto molto pericoloso e tossico, o il partito si dividerà e ci sarà un nuovo partito conservatore che sorgerà”, ha detto. “E se Donald Trump è il candidato del Partito Repubblicano, il partito crollerà e ci sarà un partito conservatore a sollevarsi”.

Ha detto che Trump ha dimostrato “la sua volontà di usare la forza per cercare di fermare la transizione pacifica del potere. Ci sono semplicemente molti, molti milioni di americani, nonostante qualsiasi affiliazione al partito, che capiscono quanto sia pericoloso”.

Sulla possibilità di candidarsi nel 2024, Cheney ha detto: “Sono concentrato su ciò che dobbiamo fare per salvare il paese da questo momento pericoloso in cui ci troviamo… non ora sul fatto che sarò un candidato o meno”.