Il giudice vaticano respinge le richieste di difesa mentre procede il processo per frode

La corte vaticana respinge con veemenza le richieste della difesa di archiviare il caso storico di frode finanziaria

CITTÀ DEL VATICANO – La Corte penale vaticana martedì ha respinto categoricamente le istanze difensive per archiviare un caso storico di frode finanziaria e ha stabilito che il processo sarebbe andato avanti con l’interrogatorio di un cardinale previsto per la fine di questo mese.

Il giudice Giuseppe Bignaton ha letto ad alta voce il suo rigetto di più di due dozzine di argomentazioni difensive degli ultimi sette mesi volte a far cadere le accuse contro i 10 imputati. Il caso riguarda il fallito investimento della Santa Sede di 350 milioni di euro (390 milioni di dollari) in una proprietà londinese, sebbene sia cresciuto fino a includere altri costi finanziari non correlati.

Pignatone ha fissato il 17 marzo per la prossima udienza. Il cardinale Angelo Piccio, un ex alto funzionario vaticano, dovrebbe essere interrogato per le accuse di aver dirottato i fondi della Santa Sede a una fondazione di beneficenza sarda gestita da suo fratello. Lui e gli altri imputati hanno negato qualsiasi illecito.

I pubblici ministeri vaticani hanno accusato il gestore di fondi di lunga data della Santa Sede, mediatori e avvocati italiani, di aver frodato al Vaticano per decine di milioni di euro di compenso per l’accordo di Londra e poi estorto 15 milioni di euro al Vaticano per ottenere la piena proprietà della proprietà.

READ  Un sopravvissuto viene trovato su un traghetto in fiamme al largo di un'isola greca; 11 dispersi

La difesa ha denunciato violazioni della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e della Costituzione italiana, ma Pignatoni ha osservato che nessuna delle due si applica al caso perché il Vaticano non è firmatario della convenzione ed è una città-stato sovrana indipendente dall’Italia.

Nella sua ordinanza, Bignaton ha affermato che gli imputati avrebbero potuto avere un processo equo in Vaticano e che i loro diritti erano stati rispettati, rilevando che la massima corte italiana e una corte svizzera lo avevano confermato in recenti sentenze relative al processo.

Ma il giudice ha riconosciuto di non avere l’autorità per ordinare ai pubblici ministeri vaticani di presentare alla difesa più prove di quante ne avessero effettivamente.

Gli avvocati della difesa hanno affermato che i pubblici ministeri hanno nascosto la maggior parte delle prove sequestrate durante le indagini, consegnando copie di informazioni da soli 16 dei 255 telefoni cellulari, laptop e computer. Gli avvocati difensori hanno affermato che non potevano difendere i loro clienti senza il pieno accesso alle prove.

Pignatone ha affermato che il Codice di procedura dello Stato del Vaticano offre ai pubblici ministeri completa discrezionalità nel decidere quali prove consegnare potrebbero essere “tutte o parte di esse”. Ha suggerito che gli avvocati difensori chiedessero direttamente ai querelanti di restituire gli oggetti che sono stati sequestrati ma non utilizzati, affermando che il tribunale stesso “non ha giurisdizione per pronunciarsi su oggetti che sono stati sequestrati ma non depositati (come prova)”.

READ  Viacom18 acquisisce i diritti radiotelevisivi e digitali della Serie A

Mentre la sentenza di Pignatone è stata una vittoria per l’accusa, Becciu si è detto contento che il processo stia finalmente procedendo nel merito.

“Finalmente è giunta l’ora della verità”, ha detto il cardinale ai giornalisti dopo l’udienza. “Abbiamo aspettato sette mesi e finalmente sono in grado di parlare. Sono felice”.

Melania Cocci

"Pioniera degli zombi. Fan della tv esasperante e umile. Lettore. Creatore. Giocatore professionista."

Related Posts

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

Read also x