Alex Jones, teorico della cospirazione che ospita il sito web di commenti di destra Infowars, è stato giudicato legalmente responsabile in due casi per danni sulle sue accuse del 2012. Sparatoria di massa alla Sandy Hook School, secondo i documenti del tribunale rilasciati giovedì.

Lunedì il giudice Maya Guerra Gamble ha emesso sentenze ipotetiche contro Jones e i suoi organi di stampa per non aver rispettato gli ordini del tribunale di fornire informazioni sulle cause intentate contro di lui dai genitori di due bambini uccisi nella sparatoria.

Disposizioni che ha trasmesso per la prima volta Huffington Post, Significa effettivamente che Jones ha perso i problemi per impostazione predefinita. Il rapporto dice che la giuria si riunirà per accertare l’importo dovuto ai querelanti.

L’avvocato dei genitori, Mark Bankston, ha dichiarato alla CNN in una dichiarazione scritta che le sentenze offrono ai suoi clienti “la chiusura che meritano”.

Ha aggiunto: “Il signor Jones ha avuto una grande opportunità per prendere sul serio queste affermazioni e rispettare lo stato di diritto. Ha scelto di non farlo, e ora dovrà affrontare le conseguenze di tale decisione”.

Jones ha falsamente affermato che la sparatoria del dicembre 2012 a Newtown, nel Connecticut, è stata una “enorme bufala” eseguita da rappresentanti della crisi per conto di persone che si oppongono al Secondo Emendamento.

L’assassino ha ucciso 26 persone nella scuola, di cui 20 bambini piccoli, prima di togliersi la vita.

Diverse famiglie delle vittime hanno citato in giudizio Jones per diffamazione nei tribunali del Texas e del Connecticut.

Il giudice del Texas ha sostanzialmente stabilito che Jones e la sua società madre, Free Speech Systems, “hanno volontariamente disobbedito” agli ordini del tribunale quando non sono riusciti a consegnare alcuni documenti relativi alle azioni legali contro di lui.

“La corte ha ritenuto che l’inadempienza degli imputati … è stata notevolmente esacerbata da [their] “Esiste un modello coerente di violazioni delle scoperte in casi simili pendenti davanti a questa corte”, ha scritto Gamble in una delle sue sentenze. La Corte ha ritenuto che la scoperta degli imputati in questo caso fosse il risultato di una palese malafede e di un palese disprezzo delle loro responsabilità di scoperta ai sensi delle Regole”.

Nel 2019, Jones riconosco La sparatoria è stata reale durante deposizione giurata Lo ha fatto nell’ambito di una causa per diffamazione intentata contro di lui dalle famiglie delle vittime di Sandy Hook.

L’avvocato di Jones, Brad Reeves, ha rifiutato di commentare quando è stato contattato dalla CNN giovedì, ma a affermazione Un post su Infowars dell’avvocato Norm Bates ha affermato che le decisioni della corte sono state “sorprendenti”.

“Non tiene conto delle decine di migliaia di documenti presentati dagli imputati, delle ore trascorse in udienze affidavit e delle varie dichiarazioni giurate rese in questi casi”, si legge nel comunicato. “Siamo rattristati da quello che consideriamo un palese abuso di discrezionalità da parte del Tribunale di primo grado. Siamo determinati che questi casi saranno esaminati nel merito”.