La corte ritarda temporaneamente il rilascio dei documenti di Trump il 6 gennaio

Giovedì una corte d’appello federale ha bloccato temporaneamente il rilascio dei documenti della Casa Bianca richiesti da un comitato della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti che indagava sulla ribellione del 6 gennaio e ha – per ora – accettato una richiesta dell’ex presidente Donald Trump.

Un ordine amministrativo della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia impedisce di fatto, fino alla fine di questo mese, il rilascio dei documenti che avrebbero dovuto essere consegnati venerdì. La corte d’appello ha fissato le difese orali della causa al 30 novembre.

La moratoria dà alla corte il tempo di prendere in considerazione gli argomenti in uno scontro epocale tra l’ex presidente, i cui sostenitori hanno preso d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio, e il presidente Joe Biden e il Congresso, che hanno spinto per un’indagine approfondita sui disordini. Ciò sta ritardando il comitato della Camera dalla revisione dei documenti che secondo i legislatori potrebbero far luce sugli eventi che hanno portato all’insurrezione e agli sforzi di Trump per delegittimare un’elezione che ha perso.

L’Archivio Nazionale, che conserva i documenti, afferma che includono registri delle chiamate, note scritte a mano e una bozza di ordine esecutivo sull'”integrità delle elezioni”.

Biden ha rinunciato al privilegio esecutivo sui documenti. Trump è poi andato in tribunale sostenendo che, in quanto ex presidente, aveva ancora il diritto di esercitare un pegno sui documenti e rilasciarli avrebbe danneggiato la presidenza in futuro.

Martedì il giudice distrettuale degli Stati Uniti Tanya Chutkan ha respinto tali argomenti, affermando che “i presidenti non sono re e l’attore non è il presidente”. Mercoledì ha nuovamente negato una proposta di emergenza avanzata da Trump.

READ  Barbados elegge il suo primo presidente dopo il rovesciamento della regina

Senza una sospensione, hanno scritto gli avvocati di Trump nella loro richiesta di emergenza alla Corte d’Appello, Trump “sarebbe irrimediabilmente danneggiato dalla negazione effettiva del diritto costituzionale e legislativo di essere pienamente ascoltato su un grave disaccordo tra l’ex presidente e l’attuale presidente. “

Le discussioni si svolgeranno il 30 novembre davanti a tre giudici nominati dai presidenti democratici: Patricia Millett e Robert Wilkins, nominati dall’ex presidente Barack Obama, e Kitangi Brown Jackson, nominato da Biden.

Data la dimensione del caso, è probabile che qualsiasi parte che perde contro la Circuit Court si appellerà alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

La Casa Bianca giovedì ha anche informato l’avvocato di Mark Meadows, ex capo dello staff di Trump, che Biden avrebbe rinunciato a qualsiasi privilegio esecutivo che impedisse a Meadows di collaborare con il comitato, secondo una lettera ottenuta dall’Associated Press. La commissione ha convocato Meadows e più di due dozzine di altre persone come parte della sua indagine.

Il suo avvocato, George Terwilliger, ha rilasciato una dichiarazione in risposta affermando che Meadows “rimane sotto le istruzioni dell’ex presidente Trump di rispettare i vecchi principi del privilegio esecutivo”.

“Ora sembra che i tribunali debbano risolvere questo conflitto”, ha detto Terwilliger.

La commissione ha minacciato giovedì in ritardo di avviare un procedimento per disprezzo contro Meadows se non avesse cambiato rotta e non si fosse conformato.

“Semplicemente non c’è una base legale valida per la continua resistenza di Mr. Meadows alla citazione della Commissione Ristretta”, ha scritto la commissione a Terwilliger, dicendo che considererebbe la mancata consegna di documenti da parte di Meadows o la mancata apparizione nel deposito programmato di venerdì come “non intenzionale conformità.”

READ  La morte di Brian Laundry: l'avvocato afferma che l'autopsia preliminare è inconcludente

La Camera ha già deferito l’ex consigliere di Trump Steve Bannon al Dipartimento di Giustizia per un possibile procedimento penale per oltraggio al Congresso.

——

Gli scrittori dell’Associated Press Zeke Miller e Mark Sherman hanno contribuito a questo rapporto.

Sergio Venezia

"Fanatico del web. Aspirante evangelista del bacon. Appassionato di musica esasperatamente umile. Lettore estremo. Pensatore amichevole. Pioniere televisivo."

Related Posts

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Read also x