Un disegno di legge che dovrebbe essere discusso giovedì in una casa della Louisiana renderebbe le donne che subiscono aborti soggette a procedimenti penali e reclusione, una posizione che ha attirato l’opposizione del governatore anti-aborto della Louisiana e di gruppi tra cui Right to Life in Louisiana e la Louisiana Conference of Catholic Vescovi.

Il rappresentante repubblicano Danny McCormick sta spingendo il disegno di legge nonostante la crescente opposizione dei tradizionali sostenitori dei diritti dell’aborto alleati, per ora, con alcuni oppositori dell’aborto legale.

“Il suggerimento che una donna sarebbe stata incarcerata per un aborto è semplicemente assurdo”, ha detto in un comunicato stampa mercoledì il governatore John Bel Edwards, un devoto cattolico e democratico che si è separato da tempo dal suo partito per la questione dell’aborto.

“La nostra politica di vecchia data è che le donne che subiscono aborti non dovrebbero essere trattate come criminali”, ha affermato Louisiana Right to Life in una dichiarazione.

McCormick non è d’accordo, affermando che una donna che ha avuto un aborto spontaneo dovrebbe trovarsi nella stessa posizione legale di una donna che ha avuto un figlio dopo il parto. “Quando fornisco uguale protezione al feto, questa è la possibilità”, ha detto in un’intervista telefonica mercoledì sera.

Il disegno di legge di McCormick è stato sottoposto a un attento esame alla luce della divulgazione della scorsa settimana di una bozza di parere della Corte Suprema degli Stati Uniti che indicava che la Corte Suprema si sta preparando a ribaltare le decisioni che approvano il diritto costituzionale all’aborto. Ma è stato introdotto a marzo, sulla base della teoria legale che potrebbe porre fine all’aborto qualunque cosa faccia qualsiasi tribunale.

Oltre a riscrivere le leggi sugli omicidi per includere l’aborto, dichiara che qualsiasi legge, regolamento o sentenza di un tribunale federale che consente l’aborto è nulla e che qualsiasi giudice che impedisce l’applicazione delle disposizioni di legge può essere citato in giudizio.

I membri della commissione che ha presentato il disegno di legge la scorsa settimana hanno espresso dubbi sulla sua costituzionalità. Edwards lo ha definito “manifestamente incostituzionale” mercoledì.

Edwards si è unito ai critici della legge, affermando che ha criminalizzato alcuni tipi di contraccettivi e parti del processo di fecondazione in vitro. McCormick ha detto giovedì che i contraccettivi che non distruggono un ovulo fecondato non sono interessati dalla legge. Sostiene l’affermazione di Edwards e altri secondo cui il disegno di legge criminalizzerebbe alcuni aspetti della fecondazione in vitro, indicando che la legge statale già concede i diritti a un “uovo umano fecondato in laboratorio”.

La legislazione anti-aborto di solito passa facilmente nella legislatura della Louisiana, ma la forte opposizione al disegno di legge da parte di alcuni sostenitori anti-aborto potrebbe rafforzare i tentativi di far deragliare o modificare gravemente la procedura.

La Louisiana ha già leggi sui libri contabili che criminalizzano l’aborto, inclusa una “legge sul rilascio” che garantisce che sarebbe un crimine se la Corte Suprema ribaltasse la sentenza Roe v. Wade del 1973 sui diritti all’aborto. Le leggi sembrano esentare le donne dall’azione penale, sebbene alcuni sostenitori dei diritti dell’aborto abbiano suggerito che debbano essere rafforzate.

McCormick ha affermato che le leggi attuali non sono sufficienti per garantire ai feti uguale protezione ai sensi della legge. “Questa è una discussione che dobbiamo avere in Louisiana”, ha detto. “Ci sono brave persone su entrambi i lati del dibattito”.