L’ex procuratore generale ha affermato che Trump è “colpevole di numerose violazioni penali”.

L’ex procuratore generale ha affermato che Trump è “colpevole di numerose violazioni penali”.

NEW YORK – Il procuratore generale che stava conducendo un’indagine penale su Donald Trump prima delle sue dimissioni il mese scorso ha dichiarato nella sua lettera di dimissioni di ritenere che l’ex presidente fosse “colpevole di numerosi reati penali” e di non essere d’accordo con la decisione del procuratore distrettuale di Manhattan di non a. Cerco un atto d’accusa.

Nella lettera, pubblicata mercoledì dal New York Times, Mark Pomerantz ha detto al procuratore generale Alvin Bragg che c’erano “prove sufficienti per dimostrare la colpevolezza di Trump oltre ogni ragionevole dubbio” sulle accuse di falsificazione di bilanci per garantire prestiti e lucidare la sua immagine di ricco uomo d’affari.

“La squadra che indaga su Trump non ha dubbi sul fatto che abbia commesso crimini, lo ha fatto”, ha scritto Pomerantz.

Pomerantz e la sua ex leader nell’indagine Trump, Carrie Dunn, si sono dimessi il 23 febbraio dopo una lite con Bragg sul futuro del caso.

Entrambi sono alti funzionari incaricati di condurre le indagini su base giornaliera. Entrambi hanno iniziato a indagare sotto l’ex procuratore distrettuale Cyrus Vance Jr. e Bragg ha chiesto loro di rimanere quando è entrato in carica a gennaio. Vance e Praga sono entrambi democratici.

Nella sua lettera di dimissioni, Pomerantz ha scritto che Vance ha ordinato ai suoi vice di presentare prove a un gran giurì e chiedere l’incriminazione di Trump e degli altri imputati “non appena ragionevolmente possibile”. Nessun precedente presidente è stato accusato di un crimine.

“Credo che la tua decisione di non mettere sotto accusa Donald Trump ora sia, nella documentazione attuale, fuorviante e completamente contraria all’interesse pubblico”, ha scritto Pomerantes.

READ  I sostenitori del presidente ucraino Zelenskyj lo hanno ricevuto durante la sua visita a Toronto

Danielle Felson, portavoce di Praga, ha dichiarato mercoledì sera in un comunicato che le indagini sul caso Trump continuano e che “un team di pubblici ministeri esperti lavora ogni giorno per seguire i fatti e la legge. Non c’è niente che possiamo o dobbiamo dire a questo punto sull’indagine in corso”.

Ha lasciato un messaggio chiedendo un commento con l’avvocato di Trump.

Trump ha descritto l’indagine come una “caccia alle streghe” politicamente motivata.

L’Associated Press ha richiesto copie delle lettere di dimissioni di Pomerantz e Dunn ai sensi dell’Open Records Act di New York, ma l’ufficio del procuratore generale ha respinto la richiesta il 25 febbraio.

Nel suo rifiuto, l’ufficio ha affermato: “Il procedimento penale a cui sono state affidate entrambe le persone è ancora pendente; quindi la pubblicazione pubblica di lettere che riflettono deliberazioni interne e opinioni sull’indagine in corso rischia di entrare in conflitto con tale indagine”.

L’ufficio del procuratore generale di Manhattan ha iniziato a indagare su Trump nel 2019, prima esaminando i pagamenti del silenzio effettuati alle donne per suo conto e poi espandendosi per indagare se la società del presidente abbia ingannato i finanziatori o le autorità fiscali sul valore della sua proprietà.

Finora, l’indagine di tre anni ha portato solo ad accuse di frode fiscale contro la Trump Corporation, la Trump Organization e il suo direttore finanziario di lunga data Allen Weisselberg per quanto riguarda lucrativi vantaggi accessori come l’affitto, i pagamenti dell’auto e le tasse scolastiche.

Pomerantz, un ex procuratore mafioso, è stato ritirato dallo studio privato da Vance per aver aggiunto la sua esperienza nelle indagini dei colletti bianchi all’indagine Trump. Dunn ha discusso davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti in una battaglia pluriennale di successo per i record fiscali di Trump.

READ  Rebel Wilson risponde alla controversia sul "picnic".

Dopo essere entrato in carica a gennaio, Bragg si è detto orgoglioso della continuità che Dunn e Pomerantz hanno portato nella conduzione delle indagini di alto profilo quando ha assunto l’ufficio del procuratore distrettuale da Vance, che si è ritirato dopo più di un decennio nella posizione.

Sempre a gennaio, il procuratore generale di New York Letitia James ha affermato in atti giudiziari in un’indagine civile parallela che il suo ufficio aveva scoperto prove che l’organizzazione Trump ha utilizzato valutazioni patrimoniali “fraudolenti o fuorvianti” per ottenere prestiti e vantaggi fiscali.

Trump ha presentato il suo rendiconto finanziario – un profilo annuale delle sue partecipazioni – a banche per assicurarsi centinaia di milioni di dollari in prestiti su immobili come un edificio per uffici a Wall Street e un campo da golf in Florida, e a riviste finanziarie per giustificare il suo posto tra le persone più ricche del mondo.

I suoi avvocati hanno sostenuto che le dichiarazioni erano accurate e che qualsiasi tentativo di trasformare in un crimine le controversie sul valore della proprietà era motivato politicamente.

Alcuni esperti legali hanno affermato che i pubblici ministeri di Manhattan devono affrontare un potenziale ostacolo nel dimostrare che Trump o la sua azienda hanno falsificato intenzionalmente i bilanci.

Nella sua lettera di dimissioni, Pomerantes ha scritto che Trump dovrebbe essere perseguito “senza ulteriori indugi”, sottolineando che gran parte delle prove riguardanti il ​​pre-presidente di Trump e che l’indagine era già stata prolungata dalla battaglia sulla dichiarazione dei redditi e da altre battaglie.

Ha scritto che aspettare per vedere se fosse possibile trovare prove più convincenti sarebbe probabilmente controproducente e avrebbe solo “sollevato ulteriori domande sull’incapacità di ritenere il signor Trump responsabile del suo comportamento criminale”.

READ  Il principe William è "triste e scioccato" dall'insulto del principe Harry alla regina Elisabetta

“Nessun caso è perfetto”, ha scritto Pomerantz. “Qualunque siano i rischi nel portare un caso, sono convinto che la mancata azione penale comporterebbe rischi molto maggiori in termini di fiducia del pubblico nell’equa amministrazione della giustizia”.

Sergio Venezia

"Fanatico del web. Aspirante evangelista del bacon. Appassionato di musica esasperatamente umile. Lettore estremo. Pensatore amichevole. Pioniere televisivo."

Related Posts

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Read also x