L’ex assistente Hope Hicks si emoziona durante la sua testimonianza nel processo di impeachment di Trump

L’ex assistente Hope Hicks si emoziona durante la sua testimonianza nel processo di impeachment di Trump
  • Di Kayla Epstein e Madeline Halpert, in tribunale, e Rachel Luker, a Washington
  • notizie della BBC

Spiegazione video, Guarda: la corrispondente della BBC Nada Tawfiq spiega cosa ha rivelato Hope Hicks sull’accordo di corruzione

L’ex assistente della Casa Bianca Hope Hicks si è emozionata verso la fine della sua testimonianza venerdì pomeriggio durante il processo di impeachment dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

La signora Hicks è stata portavoce della campagna di Trump nel 2016 ed è stata una confidente.

Trump si è dichiarato non colpevole di 34 capi di imputazione per falsificazione di documenti aziendali per nascondere pagamenti.

Ha negato di aver commesso tutti gli illeciti.

La signora Hicks è stata addetta stampa per la campagna di Trump e ha ricoperto per due mandati la carica di direttore delle comunicazioni della Casa Bianca. “Sono davvero nervosa”, ha detto dopo essere stata nell’aula del tribunale di New York.

Anche la signora Hicks a un certo punto ha pianto sul podio dopo che uno degli avvocati di Trump le ha chiesto se fosse stata creata una posizione alla Casa Bianca per farla entrare. Tornò dopo una breve pausa.

Hicks ha testimoniato della sua esperienza di lavoro per l’ex presidente e della conoscenza del nastro di Access Hollywood registrato nel 2005 che mostra Trump che dice di poter “afferrare le donne” per i genitali perché è famoso. La questione è venuta alla luce settimane prima delle elezioni presidenziali del 2016.

La signora Hicks ha iniziato la sua testimonianza rispondendo a domande sugli eventi riguardanti l’uscita del nastro.

All’epoca disse che era “un po’ sbalordita” nel sentire il nastro e aggiunse che “sentiva che sarebbe stata una storia enorme”.

Il Washington Post ha ottenuto il nastro e il giornalista della storia, David Fahrenhold, ha inviato un’e-mail a Hicks chiedendo commenti sulla campagna presidenziale di Trump.

Ha testimoniato che la sua e-mail è stata il suo primo avvertimento riguardo al nastro e ha rivisto l’e-mail su uno schermo in aula.

La signora Hicks ha detto di aver inviato l’e-mail a diversi membri senior della campagna, tra cui Jason Miller, Kellyanne Conway e Steve Bannon.

“1) Ho bisogno di ascoltare il nastro per confermare. 2) Negare, negare, negare”, ha detto nell’e-mail.

La signora Hicks ha detto alla corte che scrivere “negare, negare, negare” era una “reazione”.

Gli assistenti della campagna hanno poi tenuto un incontro, in cui hanno condiviso l’e-mail con Trump, ha detto la signora Hicks.

“Tutti stavano assorbendo lo shock di questo… lui [Trump] “Ha detto che non sembrava qualcosa che avrebbe detto”, ha detto la signora Hicks durante la sua testimonianza.

“Ero preoccupata, molto preoccupata”, ha detto alla corte.

I giornalisti della BBC News sono in un’aula di tribunale di Manhattan per seguire lo storico primo processo penale di un ex presidente degli Stati Uniti. Troverai i loro aggiornamenti e analisi sul sito Web e sull’app di BBC News, nonché su TV, radio e podcast.

“È stato complicato dove stavamo cercando di andare nella campagna. Ci stava riportando indietro in un modo difficile da superare”.

Alla domanda sulla reazione di Donald Trump al nastro, Hicks ha detto che credeva che Trump pensasse che la registrazione fosse “roba abbastanza normale di due ragazzi che parlano tra loro”.

Hicks in seguito ha risposto alle domande sulla reazione di Trump alla storia del Wall Street Journal, che presunte relazioni con diverse donne, tra cui la modella di Playboy Karen McDougal e l’attrice di film per adulti Stormy Daniels. Hicks ha detto che Trump era preoccupato per la storia. “Era preoccupato di come sua moglie avrebbe visto la cosa e voleva che mi assicurassi che i giornali non venissero consegnati a casa loro quella mattina”, ha testimoniato.

I pubblici ministeri hanno chiesto alla signora Hicks dei messaggi che aveva scambiato con il signor Cohen dopo che il Wall Street Journal aveva pubblicato la storia.

Il signor Cohen ha scritto a Hicks che la storia era “troppe insinuazioni con troppo pochi fatti”. Hicks ha risposto: “Sono d’accordo con la maggior parte di questo”, ma ha detto che l’articolo avrebbe ricevuto molta attenzione perché “i media sono i peggiori”.

Cohen in seguito ha risposto dicendo che la storia “non ha ricevuto molta attenzione”.

Hicks ha spiegato alla corte che la storia ha attirato un pubblico più piccolo rispetto alla storia su nastro di Access Hollywood.

Nel corso della sua testimonianza, anche quando ha dettagliato le risposte dietro le quinte alle notizie dannose, la signora Hicks ha spesso parlato favorevolmente del suo ex capo. Ha riservato le sue valutazioni più dure a Cohen.

Alla domanda se fosse d’accordo sul fatto che Cohen avrebbe protetto il signor Trump per “bontà del suo cuore”, come ha affermato l’ex presidente, la signora Hicks ha risposto: “Sarebbe fuori dal carattere di Michael”.

La signora Hicks ha detto che, sebbene Cohen non fosse direttamente coinvolto nella campagna, spesso ha cercato di inserirsi in essa.

“Gli piaceva chiamarsi ‘Fixer’ o ‘Mr Fix-it'”, ha detto Hicks. “E questo solo perché l’ha rotto la prima volta.”

La signora Hicks ha anche testimoniato su David Pecker, l’ex editore del National Enquirer.

Ha detto di non ricordare di aver partecipato a un incontro del 2015 tra l’ex presidente, l’avvocato di Trump Michael Cohen, e il signor Pecker, secondo la sua testimonianza. Baker ha testimoniato durante quell’incontro che Baker ha accettato di sopprimere le storie negative su Trump – compresi i presunti affari – per contribuire a rafforzare la sua campagna.

Il signor Baker è stato coinvolto nel pagamento della modella di Playboy Karen McDougal per comprare la sua storia su una presunta relazione con Trump, ha testimoniato la scorsa settimana.

Hicks ha ricordato le telefonate tra Baker e Trump, inclusa una in cui Trump si congratulava con Baker per una storia sull’avversario politico di Trump, il dottor Ben Carson, e per le accuse di negligenza medica.

“Questo merita un Pulitzer”, ha detto Trump a Pecker, secondo Hicks.

All’inizio di questa settimana, la corte ha stabilito che Trump ha violato nove volte l’ordine di silenzio imposto durante il processo. È stato multato di $ 9.000, o $ 1.000 per ogni violazione, e ha pagato la multa giovedì. Venerdì era la scadenza.

La multa è stata pagata con due assegni circolari al cancelliere del tribunale, uno di 2.000 dollari e l’altro di 7.000 dollari.

READ  La Repubblica Dominicana inizia a costruire un muro di confine con Haiti

Sergio Venezia

"Fanatico del web. Aspirante evangelista del bacon. Appassionato di musica esasperatamente umile. Lettore estremo. Pensatore amichevole. Pioniere televisivo."

Related Posts

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Read also x