Apri Editor’s Digest gratuitamente

Rula Khalaf, direttrice del Financial Times, sceglie le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.

Un giudice federale ha impedito l’entrata in vigore dello storico divieto di uno stato americano su TikTok, in un importante caso di prova della diffusa reazione politica che è cresciuta nel paese contro l’app di condivisione video di proprietà cinese.

Il disegno di legge 419 del Senato del Montana, firmato dal governatore repubblicano dello stato Greg Gianforte a maggio, avrebbe dovuto entrare in vigore a gennaio e imporre il divieto di download di app.

Giovedì, il giudice Donald Molloy ha accolto la richiesta di ingiunzione preliminare di TikTok dopo che l’app di proprietà di ByteDance ha contestato la legislazione in tribunale, denunciandola come una violazione incostituzionale dei suoi diritti. Anche alcuni utenti dell’app hanno aderito alla sfida legale.

Anche se la legge si applicherebbe solo al Montana – uno stato occidentale con una popolazione di appena 1,1 milioni di abitanti – il caso riflette un dibattito globale più ampio sui problemi di sicurezza che circondano l’app, che ha attirato l’attenzione di governi e regolatori preoccupati per i legami di TikTok con la Cina. Potrebbe essere consentito raccogliere dati dell’utente a fini di spionaggio.

Diversi stati hanno limitato i download dell’app sui dispositivi utilizzati dai dipendenti governativi, ma il Montana è stato il primo a vietare i download per tutti i residenti.

Il disegno di legge del Montana cita anche la mancata rimozione da parte di TikTok di contenuti pericolosi per i minori come giustificazione del divieto.

Gruppi tra cui il Comitato dei giornalisti per la libertà di stampa e la Camera per il progresso hanno presentato memorie a sostegno di TikTok nel caso, mentre un gruppo di 18 stati guidato dalla Virginia ha espresso il suo sostegno al Montana.

Per vincere un’ingiunzione preliminare, l’attore deve dimostrare che il suo caso ha una probabilità generale di successo. Il giudice ha concluso che TikTok lo ha fatto.

“Nonostante il tentativo dello Stato di difendere l’SB 419 come legge sulla protezione dei consumatori, la situazione attuale lascia pochi dubbi sul fatto che la legislatura e il procuratore generale del Montana fossero più interessati a prendere di mira l’apparente ruolo della Cina in TikTok che a proteggere i consumatori del Montana”, ha scritto Molloy. .

TikTok ha sostenuto che la legge limita i diritti del Primo Emendamento degli abitanti del Montana privandoli di un importante canale di comunicazione.

Il giudice ha concluso che il disegno di legge non era sufficientemente “ristretto”, equivalendo di fatto a un superamento dell’autorità legislativa, che deve giustificare tali misure sulla base di un importante interesse del governo.

“In primo luogo, lo scopo di politica estera della legge non è un interesse importante dello stato del Montana”. Ha osservato che esiste già un’altra legge statale che protegge già i bambini online.

“La norma SB 419 vieta completamente TikTok nel Montana. Non limita l’app in modo mirato allo scopo di attaccare il percepito problema cinese.

Un portavoce del procuratore generale del Montana ha affermato in una dichiarazione che l’ingiunzione sarà applicabile solo mentre la corte valuterà l’intero merito del caso. “Non vediamo l’ora di avviare una causa legale completa per difendere la legge che protegge gli abitanti del Montana dall’ottenimento e dall’utilizzo dei loro dati da parte del Partito Comunista Cinese”, ha affermato Emily Cantrell.

“Siamo lieti che il giudice abbia respinto questa legge incostituzionale e che centinaia di migliaia di abitanti del Montana possano continuare a esprimersi, guadagnarsi da vivere e trovare comunità su TikTok”, ha detto un portavoce di TikTok.