Il CEO di Microsoft afferma che i giochi esclusivi di Activision “non hanno senso strategico”

SAN FRANCISCO/WASHINGTON, 28 giugno (Reuters) – I leader di Microsoft (MSFT.O) e Activision Blizzard (ATVI.O) mercoledì hanno cercato di dissipare le preoccupazioni dell’antitrust secondo cui la fusione da 69 miliardi di dollari proposta dalle due società si concentrerebbe illegalmente sull’energia. con il CEO di Microsoft Satya Nadella che afferma che rendere esclusivi i giochi di Activision “non avrebbe alcun senso strategico”.

La Federal Trade Commission ha chiesto a un giudice di bloccare l’acquisizione proposta perché, afferma, darebbe a Microsoft, il produttore della console Xbox, l’accesso esclusivo ai giochi Activision, che include il famosissimo “Call of Duty”. La FTC ha detto che lascerebbe al freddo la formazione di Nintendo (7974T) e Sony (6758T).

Nadella non è d’accordo con questa preoccupazione in circa 45 minuti di testimonianza mercoledì.

“Sono cresciuto in un’azienda che ha sempre creduto che il software dovesse funzionare su quante più piattaforme possibili”, ha affermato.

Alla domanda se Microsoft avesse qualche incentivo a rifiutare di consentire i giochi sulla PlayStation di Sony per vendere più delle sue console Xbox, Nadella ha risposto: “Non ha senso economico e non ha senso strategico”.

Per rispondere alle preoccupazioni della FTC, Microsoft ha accettato di concedere in licenza la sua ammiraglia “Call of Duty” ai concorrenti. Ha anche sostenuto che sarebbe stato finanziariamente migliore concedere in licenza i giochi a tutti i visitatori.

La FTC ha chiesto al giudice di San Francisco Jacqueline Scott Corley di sospendere l’accordo per consentire al giudice interno dell’agenzia di pronunciarsi sul caso. In passato, la parte che aveva perso nei tribunali federali spesso concedeva e il processo interno veniva ribaltato.

La Federal Trade Commission, che applica la legge antitrust, ha adottato una linea più dura sulle fusioni durante l’amministrazione Biden per proteggere i consumatori dall’essere esclusi da potenti aziende.

Gran parte della testimonianza nel processo si è concentrata su “Call of Duty” di Activision, uno dei videogiochi più venduti di tutti i tempi.

Il CEO di Activision Bobby Kotick ha testimoniato mercoledì scorso che se Microsoft acquistasse la sua azienda e vietasse ad altre piattaforme di gioco di offrire “Call of Duty”, alienerebbe molti dei suoi 100 milioni di utenti attivi mensili e danneggerebbe la sua popolarità.

“Avresti una ribellione se volessi rimuovere il gioco da una piattaforma”, ha detto Kotick, aggiungendo che era necessario distribuire il gioco su più piattaforme, tra cui console, telefoni cellulari e PC.

Kotick ha sostenuto che non vi era alcun incentivo per Microsoft, se avesse concluso l’accordo con Activision, a limitare chi fornisce i giochi dell’azienda. Ad esempio, ha affermato che la rimozione di “Call of Duty” dalla PlayStation di Sony sarebbe “molto dannosa” per l’attività di Activision.

Ha anche riconosciuto che l’accordo, che ha detto mercoledì scorso di voler chiudere “molto male”, avrebbe fatto sì che le sue azioni personali valessero più di $ 400 milioni.

L’accordo è stato approvato da diverse giurisdizioni, ma è stato osteggiato dalla Federal Trade Commission statunitense e dalla Competition and Markets Authority britannica.

(Segnalazione di Diane Bartz a Washington e Greg Bensinger a San Francisco; Montaggio di Matthew Lewis

I nostri standard: Principi di fiducia di Thomson Reuters.