WASHINGTON – La Corte Suprema degli Stati Uniti ha autorizzato una legge del Texas che vieta la maggior parte degli aborti, ma ha accettato di ascoltare le argomentazioni del caso all’inizio di novembre.

I giudici hanno detto venerdì che decideranno se il Dipartimento di Giustizia e i fornitori di aborto possono citare in giudizio la corte federale per una legge che il giudice Sonia Sotomayor ha detto che è stata “approvata in chiaro disprezzo dei diritti costituzionali delle donne che cercano cure per l’aborto in Texas”.

La risposta a questa domanda aiuterà a determinare se la legge debba essere bloccata mentre continuano le controversie legali. La corte si sta muovendo a un ritmo insolitamente veloce, il che suggerisce che intende prendere una decisione rapida. Gli argomenti sono fissati il ​​1 novembre.

L’azione giudiziaria lascia per il momento in vigore una legge che secondo le cliniche ha portato a una riduzione dell’80% degli aborti nel secondo stato del Paese.

Nella loro ordinanza, i giudici hanno dichiarato di rinviare l’azione su richiesta del ministero della Giustizia per sospendere la legge. Sotomayor ha scritto che ormai avrebbe vietato la legge.

“La promessa di una futura separazione fornisce un freddo conforto, tuttavia, alle donne texane in cerca di cure per l’aborto, che ora hanno diritto al sollievo”, ha scritto Sotomayor.

Sotomayor è stata l’unica giustizia ad aver chiarito il suo punto di vista, ma sembrava che non ci fossero cinque voti nella corte di nove membri per bloccare immediatamente la legge venerdì. Ci vogliono solo quattro giudici per decidere di ascoltare un caso.

La corte ha prima respinto il blocco della legge a settembre, in risposta a una richiesta di emergenza da parte dei fornitori di aborti. Il voto è stato 5-4, con tre nominati dall’ex presidente Donald Trump che si sono uniti ad altri due conservatori nella maggioranza. Il giudice capo John Roberts si è unito a Sotomayor e ad altri giudici liberali nel votare per mantenere la legge in attesa mentre la lotta legale continua nei tribunali inferiori.

Ora, però, i giudici hanno deciso, in una rara mossa, di pensare prima che i tribunali di grado inferiore decidano definitivamente i casi.

Kimberlyn Schwartz, portavoce di Texas Right to Life, si è detta contenta che la legge sia ancora in vigore. “Questo è un grande sviluppo per il movimento per la vita perché la legge continuerà a salvare circa 100 bambini al giorno e perché i giudici staranno già discutendo se queste cause siano valide in primo luogo”, ha affermato Schwartz in una nota.

Amy Hagstrom-Miller, amministratore delegato di Whole Women’s Health, ha affermato che l’ordine di venerdì significa che ai pazienti continueranno a essere negate le cure nelle sue quattro cliniche in Texas, oltre alle centinaia che sono già state rifiutate. I fornitori affermano che la capacità di quasi due dozzine di cliniche in Texas di rimanere aperte è minacciata finché la legge rimane in vigore, sebbene Hagstrom-Miller abbia affermato di non essere a conoscenza di alcuna chiusura imminente.

Ma ha detto che le cliniche stanno cercando di “restare unite e ottenere risorse” per tenere le porte aperte. Nel 2013, un’altra legge restrittiva contro l’aborto in Texas ha chiuso metà delle oltre 40 cliniche dello stato. Alla fine, la Corte Suprema ha annullato questa legge nel 2016, ma alcune cliniche non hanno mai aperto i battenti.

“È solo questione di tempo se questa legge continua ad applicarsi”, ha detto Hagstrom Miller. “Questo chiuderà le cliniche e distruggerà ulteriormente il tessuto delle cure necessarie per prendersi cura delle persone in tutto lo stato”.

La legge è in vigore da settembre, a parte una pausa ordinata dal tribunale distrettuale di appena 48 ore, che vieta gli aborti una volta rilevata l’attività cardiaca, di solito circa sei settimane e prima che alcune donne sappiano di essere incinta.

Ciò è avvenuto molto prima che le principali decisioni sull’aborto della Corte Suprema consentissero agli stati di vietare l’aborto, sebbene la corte abbia accettato di ascoltare un appello del Mississippi chiedendo di ribaltare tali decisioni, in Roe v. Wade e Planned Parenthood v. Casey.

Ma la legge del Texas è stata redatta per evitare una revisione anticipata da parte della corte federale mettendo la sua applicazione nelle mani di privati ​​cittadini, piuttosto che di funzionari statali.

La Corte Suprema ha affermato nel suo ordine sommario che il focus delle argomentazioni della Corte Suprema non sarebbe sul divieto di aborto, ma se il Dipartimento di Giustizia e i fornitori di servizi potrebbero presentare un caso e ottenere un ordine del tribunale che blocchi efficacemente l’applicazione della legge.

Se la legge rimane in vigore, “nessuna decisione di questa corte sarà sicura. Gli Stati non devono rispettare o addirittura obiettare ai precedenti con cui non sono d’accordo. Possono semplicemente vietare l’esercizio di qualsiasi diritto che respingono”, ha scritto l’amministrazione Biden. in una nota depositata oggi”.

Lo stato ha vietato un altro aborto prima che il feto possa sopravvivere al di fuori dell’utero, circa 24 settimane, a causa di precedenti contrastanti con la Corte Suprema.

“Il Texas non dovrebbe ottenere un risultato diverso semplicemente abbinando la sua legge incostituzionale a un piano di applicazione senza precedenti progettato per eludere i meccanismi tradizionali di controllo giurisdizionale”, ha scritto l’amministrazione.

Il giorno prima, lo stato aveva esortato la corte a lasciare in vigore la legge, affermando che il governo federale non aveva il potere di intentare una causa per contestare il divieto del Texas.

Il Dipartimento di Giustizia ha fatto causa alla legge dopo che la Corte Suprema ha respinto i precedenti tentativi dei fornitori di aborti di sospendere temporaneamente la procedura.

All’inizio di ottobre, il giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert Pittman ha governato l’amministrazione, bloccando la legge e consentendo la ripresa degli aborti.

Due giorni dopo, un collegio di tre giudici della Quinta Corte d’Appello degli Stati Uniti ha rimesso in vigore la legge.

La corte sta già ascoltando le argomentazioni del 1 dicembre nel caso del Mississippi in cui lo stato chiede alla corte di ribaltare le decisioni di Roe e Casey.

Lo scrittore Paul Webber ha contribuito a questo rapporto da Austin, Texas.