L’FBI sta chiedendo ai tribunali federali di archiviare le accuse in cinque casi di ricercatori cinesi arrestati con l’accusa di frode sui visti lo scorso anno.

Un programma del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti volto a proteggere la tecnologia statunitense dalla Cina ha annullato cinque processi contro scienziati cinesi dopo che una bozza di analisi interna dell’FBI ha messo in dubbio la premessa principale delle indagini, secondo i documenti del tribunale.

La “China Initiative” è stata criticata dai sostenitori delle libertà civili come razzista e i giudici in diversi procedimenti giudiziari hanno espresso scetticismo sulle tattiche dell’FBI nell’interrogare gli scienziati.

Giovedì e venerdì, il governo degli Stati Uniti ha presentato petizioni ai tribunali federali per respingere le accuse in cinque casi di ricercatori cinesi arrestati l’anno scorso per frode sui visti.

Tutti si sono dichiarati non colpevoli di aver falsificato le domande di visto per nascondere legami militari, tra le altre accuse.

Le richieste di archiviazione dei casi coincidono con la visita del vicesegretario di Stato nell’amministrazione Biden Wendy Sherman in Cina domenica e lunedì.

Tutti e cinque gli arresti sono avvenuti circa un anno fa, quando le relazioni tra Stati Uniti e Cina erano al punto più basso, e ora le due maggiori economie del mondo stanno cercando di approfondire una relazione travagliata.

Rivalutazione

Il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato in una dichiarazione che stava respingendo i casi “nell’interesse della giustizia”.

Non è stato possibile raggiungere immediatamente i funzionari cinesi con sede negli Stati Uniti per un commento sullo sviluppo.

“I recenti sviluppi in un piccolo numero di casi che coinvolgono imputati con presunti e sconosciuti legami con l’Esercito Popolare di Liberazione della Repubblica Popolare Cinese hanno spinto il Dipartimento a riesaminare questi procedimenti”, ha detto in una nota Wen Hornbuckle, un portavoce del Dipartimento di Giustizia. . Quali sono stati questi sviluppi?

I documenti del tribunale depositati questo mese in due casi includevano un progetto di analisi dell’FBI che metteva in discussione l’utilità dell’indagine per proteggere la tecnologia sviluppata negli Stati Uniti. Il rapporto afferma che la domanda di visto sul servizio militare che ha infastidito gli studiosi non è chiara.

L’analisi è stata scritta in reazione alla nomina dell’Unità cinese di analisi del trasferimento tecnologico dell’FBI per un premio a febbraio per l'”alto impatto” dell'”Arresto studentesco dell’Esercito di liberazione del popolo”. L’Esercito Popolare di Liberazione si riferisce all’esercito cinese.

Il comandante dell’unità dell’FBI non è d’accordo sull’impatto degli arresti e ha rimosso l’unità dalle nomine dei premi, secondo i documenti del tribunale.

Alla domanda sul fascicolo del tribunale, un funzionario del Dipartimento di Giustizia ha risposto via e-mail che “la bozza di analisi ha sollevato domande e richieste di follow-up da parte degli avvocati della difesa che non siamo stati in grado di risolvere prima della data del processo di lunedì”.

Uno dei casi sarebbe dovuto iniziare lunedì.

Il funzionario ha affermato che nella maggior parte dei casi le condanne sarebbero state di un anno o meno e che gli imputati hanno avuto la loro libertà limitata in quel momento in carcere o su cauzione.

Gli avvocati della difesa hanno affermato che l’unico “crimine” dei loro clienti era incompatibile con la politica USA-Cina.

John Heyman, un avvocato del ricercatore cinese sul cervello Song Chen, si è detto “grato e sollevato” dal fatto che il caso contro di lei sia stato archiviato e che “il governo abbia fatto la cosa giusta”.