Garland difende la mossa del Dipartimento di Giustizia per rappresentare Trump nel caso di diffamazione | Notizie su Donald Trump

La scrittrice E Jean Carroll ha accusato Trump di aggressione sessuale e lo ha citato in giudizio per diffamazione quando ha minimizzato la sua affermazione.

Il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland ha difeso la decisione del Dipartimento di Giustizia di continuare a rappresentare Donald Trump in una causa per diffamazione intentata da una donna che ha accusato l’ex presidente degli Stati Uniti di averla aggredita sessualmente negli anni ’90.

“Il compito del Dipartimento di Giustizia nel prendere decisioni legali non è quello di supportare alcuna amministrazione precedente o attuale”, ha detto Garland nella sua apparizione davanti a una commissione del Senato degli Stati Uniti mercoledì.

“L’essenza dello stato di diritto … è che tali casi vengano affrontati, che non esiste una regola per i democratici e una per i repubblicani di nessuna regola per gli amici e un’altra per i nemici”, ha detto Garland.

Il Dipartimento di Giustizia, che rappresenta i funzionari del governo degli Stati Uniti nelle cause legali relative ai loro doveri ufficiali, ha dichiarato questa settimana che sta andando avanti nella sua difesa dell’ex presidente, iniziata sotto la precedente amministrazione.

“Non è sempre facile far rispettare questa regola. A volte, ciò significa che dobbiamo prendere una decisione su una legge che non abbiamo mai preso e con cui siamo fortemente in disaccordo in termini di politica”, ha detto Garland, che è stato aspramente criticato per questo decisione.

I critici hanno sostenuto che gli avvocati del governo non dovrebbero essere coinvolti nella difesa di Trump perché il caso riguarda un presunto comportamento personale avvenuto prima della candidatura di Trump alla presidenza.

READ  Alla rivoluzione in miniatura di Trump manca un megafono | Donald Trump News

In una lettera a Garland, un gruppo di 21 membri della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha affermato di essersi opposto alla decisione. Il membro del Congresso Jerry Nadler, uno dei firmatari, ha scritto su Twitter: “Il Dipartimento non dovrebbe spendere i soldi dei contribuenti per difendere l’ex presidente Trump da un caso di diffamazione… La loro decisione di farlo è profondamente fuorviante”.

“Non era una situazione in cui il suo ufficio veniva utilizzato per promuovere gli interessi degli Stati Uniti”, ha detto Barb McCwady, professore di diritto all’Università del Michigan, al notiziario statunitense MSNBC.

“Sta agendo nel suo interesse per qualcosa che è successo nella sua vita privata 20 anni fa”, ha detto McQuaid.

In un articolo di una rivista del 2019, lo scrittore E Jean Carroll ha accusato Trump di averla aggredita sessualmente in un esclusivo grande magazzino di New York City.

Roberta Kaplan, l’avvocato di Carroll, ha dichiarato l’8 giugno di essere turbata dalla decisione dell’amministrazione Biden di sostenere Trump nel caso. “È spaventoso che Donald Trump abbia violentato E. Jean Carroll in un grande magazzino di New York molti anni fa”, ha detto Kaplan a Politico.

“È davvero spaventoso che l’attuale Dipartimento di Giustizia permetta a Donald Trump di cavarsela mentendo, privando così la nostra cliente della sua giornata in tribunale”, ha detto.

READ  Grichuk dei Blue Jays sostiene la decisione di spostare l'All-Star Game da Atlanta

Alla domanda su questa affermazione quando era presidente, Trump ha negato di conoscere Carroll e ha detto che la sua affermazione era una bugia.

In una nota depositata presso una corte d’appello federale il 7 giugno, gli avvocati del Dipartimento di Giustizia hanno adottato la stessa posizione legale che il dipartimento aveva mantenuto quando Trump era presidente.

Il Dipartimento di Giustizia ha sostenuto di non approvare il comportamento di Trump nei confronti di Carroll, sebbene abbia sostenuto che la legge che disciplina le azioni legali contro i funzionari federali giustificasse la mossa del governo di assumere la difesa dell’ex presidente.

“Quando i membri dei media alla Casa Bianca hanno chiesto all’allora presidente Trump di rispondere alle gravi accuse di illeciti di Carroll, le loro domande sono state rivolte a lui come presidente”, hanno scritto gli avvocati del dipartimento in una nuova nota del tribunale.

“I funzionari pubblici eletti possono – e spesso dovrebbero – affrontare le accuse di illeciti personali che sollevano dubbi sulla loro idoneità alla carica”.

Sergio Venezia

"Fanatico del web. Aspirante evangelista del bacon. Appassionato di musica esasperatamente umile. Lettore estremo. Pensatore amichevole. Pioniere televisivo."

Related Posts

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Read also x