di Giacomo Stavridis (Bloomberg) Durante una lunga carriera nella Marina, ha navigato in molti bei porti del Canada e ha comandato una fregata canadese, HMCS Halifax, nell’ambito di un’operazione congiunta. Nel corso degli anni, ho visto la qualità dei piloti canadesi nel nostro comando di difesa aerea, il NORAD. Più tardi, durante il mio mandato come comandante supremo alleato della NATO, ho avuto migliaia di canadesi sotto il mio comando che combattevano in Afghanistan, Libia e altri punti caldi. Ogni volta che vedevo la distintiva toppa sulla spalla della foglia d’acero, sapevo di essere in presenza di un grintoso professionista.

Ma rimango profondamente deluso dalla riluttanza del Canada ad aumentare la sua spesa per la difesa per soddisfare lo standard a cui si era impegnato attraverso la sua adesione alla NATO: il 2% del PIL. Oggi, il Canada spende ben al di sotto del suo peso con poco meno di 40 miliardi di dollari spesi per la difesa, circa l’1,3% del PIL. Per una democrazia occidentale molto ricca, questo sa di sfruttamento da parte di alleati come gli Stati Uniti, che spendono più del 3% del PIL, o più di 850 miliardi di dollari.

Il Canada ha esigenze di difesa che vanno oltre gli sforzi degli alleati per fermare Vladimir Putin in Ucraina. Guardando verso il Polo Nord, che i canadesi chiamano giustamente il Grande Nord, il Canada deve affrontare la crescente intransigenza russa attraverso l’Oceano Artico sempre più libero dai ghiacci. A ovest, una marina cinese in ascesa – ora la più grande del mondo – opera con crescente impunità nelle acque del Pacifico settentrionale.

Libro correlato: 2034: Un romanzo sulla prossima guerra mondiale di Elliott Ackerman e l’ammiraglio James Stavridis

Un programma in cui maggiori investimenti sarebbero forti e significativi sono i sottomarini nucleari. Sebbene le navi avanzate costino più di 4 miliardi di dollari ciascuna, solo i sottomarini nucleari hanno la portata e la potenza di fuoco per soddisfare le esigenze del 21° secolo. Il Canada ha vaste acque territoriali da controllare, che si estendono dalle sue province marittime sulla costa atlantica, all’Oceano Artico, alle Isole Aleutine nell’Oceano Pacifico. Oggi, tuttavia, il Canada ha solo una piccola forza di quattro sottomarini diesel.

Al contrario, i sottomarini nucleari sono mortali e sono predatori all’apice negli oceani. L’adesione al club dei sottomarini nucleari fornirà al Canada grandi vantaggi scientifici e strategici. Acquistando sottomarini nucleari, il Canada si legherà più strettamente agli altri paesi della NATO che li utilizzano: Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Più impegno, intelligenza e tecnologia fluiranno naturalmente verso Ottawa.

Questo è un momento particolarmente buono per fare il salto, a causa del suo strano acronimo: AUKUS. Questo è il Nuova collaborazione Tra Stati Uniti, Regno Unito e Australia per aiutare gli australiani a costruire una flotta di sottomarini nucleari. Dopo scrupolose negoziazioni nel corso degli ultimi anni, l’accordo sarebbe iniziato con i sottomarini nucleari statunitensi di classe Los Angeles di stanza in Australia, per poi passare agli Stati Uniti vendendo barche a Canberra, per poi passare alla costruzione australiana e al dispiegamento della propria flotta. È una mossa astuta da parte dell’Australia, che – come il Canada – ne ha molte oceani da difendere.

Il piano richiederà più di un decennio, ma sta già iniziando a dispiegarsi con gli ufficiali della marina australiana che arrivano nelle scuole americane per imparare a far funzionare i sottomarini, un processo che richiederà a ogni studente circa un anno. È una potente dichiarazione dell’impegno dell’Australia per l’autodifesa e per la nostra alleanza di lunga data.

Se il Canada aderisce al programma nucleare AUKUS, potrebbe facilmente diventare CANAUKUS. Certo, l’acronimo diventa più strano, ma i vantaggi strategici dei nostri buoni amici del Nord aumentano in modo esponenziale. E aggiungi entrambi gli australiani E Le navi nucleari del Canada alle marine alleate – specialmente nel Pacifico – renderebbero l’Alleanza molto più forte.

La verità è che sia la Russia che la Cina hanno ambizioni globali nel Pacifico, nell’Atlantico e nell’Artico e sottomarini nucleari molto capaci. I nostri cugini del nord potrebbero cogliere l’attimo e unirsi a noi in un vigoroso, anche se costoso, programma di difesa per prenderli insieme. Spendere i soldi li porterà dove dovrebbero essere in termini di spesa complessiva per la difesa. Alla fine, ovviamente, queste sono decisioni per i canadesi, ma i politici americani dovrebbero incoraggiarli a saltare in mare sui sottomarini nucleari.

James Stavridis è editorialista di Bloomberg. Ammiraglio in pensione della Marina degli Stati Uniti, ex comandante supremo della NATO, decano emerito della Fletcher School of Law and Diplomacy presso la Tufts University, è vicepresidente degli affari globali per The Carlyle Group. È l’autore dell’ultimo libroRischiare tutto: nove lotte e il crogiolo della decisione. ” @dipendente © 2023 Bloomberg LP

Libro correlato: 2034: Un romanzo sulla prossima guerra mondiale di Elliott Ackerman e l’ammiraglio James Stavridis