ATLANTA (AP) – Lunedì un giudice federale di Atlanta ascolterà le argomentazioni sull’opportunità o meno di consentire a Mark Meadows di combattere Accusa contro la Georgia Lo ha accusato di aver partecipato a un piano illegale per ribaltare le elezioni del 2020 in un tribunale federale anziché statale.

L’ex capo dello staff della Casa Bianca è stato incriminato all’inizio di questo mese insieme all’ex presidente Donald Trump altre 17 persone. Contea di Fulton Il procuratore distrettuale Fannie Willische è stato utilizzato Legge sull’estorsione in Georgia Per portare avanti il ​​caso, avrebbero partecipato a una diffusa cospirazione per tentare illegalmente di mantenere al potere il presidente repubblicano in carica anche dopo aver perso le elezioni contro il democratico Joe Biden.

Gli avvocati di Meadows affermano che le sue azioni che hanno dato origine alle accuse nell’atto d’accusa “sono avvenute tutte durante il suo mandato e come parte del suo servizio come capo dello staff”. Dicono che non ha fatto nulla di criminale e le accuse contro di lui dovrebbero essere ritirate. Nel frattempo, vogliono che il giudice distrettuale americano Steve Jones trasferisca il caso alla corte federale per fermare qualsiasi procedimento a livello statale contro di lui.

Il team di Willis sostiene che le azioni in questione avevano lo scopo esclusivo di mantenere Trump in carica. Queste azioni erano chiaramente di natura politica e sono illegali secondo la legge Legge di tratteggio, che limita l’attività politica partigiana dei dipendenti federali, hanno scritto in risposta all’avviso di rimozione di Meadows dal tribunale federale. Credono che il caso dovrebbe rimanere alla Corte Superiore della Contea di Fulton.

Le accuse contro Meadows includono: partecipazione a riunioni o comunicazioni con legislatori statali insieme a Trump e altri che avevano lo scopo di promuovere il presunto piano illegale per mantenere Trump al potere; recarsi nella periferia di Atlanta dove si stava svolgendo il controllo della firma della busta elettorale; Organizzazione di una telefonata tra Trump e la Georgia Segretario Investigatore di Stato; Partecipare all’a Telefonata di gennaio 2021 tra Trump e il segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger, con Trump che suggerisce che Raffensperger potrebbe aiutarlo a “trovare” i voti necessari per vincere la Georgia.

E poiché a Meadows “è vietato dalla legge usare il suo potere o la sua influenza per interferire o influenzare l’esito di un’elezione o altrimenti impegnarsi in attività dirette al successo di Trump come candidato presidenziale, ognuna di queste attività viene persa. ” “Al di fuori dell’ambito delle sue funzioni, sia di fatto che di legge”, afferma il team di Willis. Ma anche se così non fosse, queste azioni chiaramente non rientrano nei suoi doveri ufficiali, come si suol dire.

La squadra di Willis ha chiamato diversi testimoni per l’udienza di lunedì, tra cui Ravensburger, ex investigatore capo dell’ufficio del segretario di Stato della Georgia Francis Watson, e due avvocati che hanno lavorato per Trump in Georgia all’indomani delle elezioni ma non sono stati nominati durante l’udienza. accusa. Hanno anche fornito estratti di dichiarazioni precedentemente raccolte da diverse persone, incluso l’ex assistente di Meadows. Cassidy Hutchinson.

Meadows non ha diritto all’immunità ai sensi della clausola di sovranità della Costituzione degli Stati Uniti, che sostanzialmente afferma che la legge federale ha la precedenza su quella statale, perché le sue azioni erano “attività politica impropria” e non facevano parte dei suoi doveri ufficiali, e le prove lo dimostrano , ha detto il team di Willis, che ha “motivi personali o criminali per agire”.

In risposta all’istanza di Willis, gli avvocati di Meadows hanno affermato che tutto ciò che era in discussione al momento era se il caso dovesse andare alla corte federale e che aveva raggiunto quella “soglia molto bassa”.

Scrissero che Meadows era un funzionario federale e le sue azioni facevano parte di quel ruolo, sottolineando che il capo dello staff aveva “doveri ad ampio raggio di consigliare e assistere il presidente”. Hanno detto che il merito delle sue argomentazioni sull’immunità non poteva essere utilizzato per decidere se il caso dovesse essere portato alla corte federale.

“L’Hatch Act è solo una scusa, soprattutto in questo momento”, hanno aggiunto, e non dovrebbe nemmeno essere discusso fino a quando il caso non sarà stato trasferito al tribunale federale. “Tuttavia, il signor Meadows ha rispettato la legge federale rispetto alla condotta accusata”, hanno scritto.

Almeno altri quattro imputati nell’accusa stanno cercando di trasferire il caso alla corte federale, compreso il funzionario del Dipartimento di Giustizia Jeffrey Clark. Gli altri tre – l’ex presidente del GOP della Georgia David Schaefer, i senatori dello stato della Georgia Sean Steele e Kathy Latham – sono tra i 16 repubblicani della Georgia che hanno firmato un certificato in cui dichiarano falsamente che Trump ha vinto le elezioni presidenziali del 2020 e si dichiarano “debitamente eletti” dello stato. ed elettori aventi diritto.