Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare il ricorso di due avvocati che contestano una sanzione di 187.000 dollari imposta da un giudice che ha scoperto che avevano fatto affermazioni sconsiderate e frivole nella loro causa cercando di ribaltare la sconfitta elettorale dell’ex presidente Donald Trump nel 2020 come fraudolenta.

I giudici hanno respinto l’appello di Ernest Walker e Gary Felder, che hanno intentato una causa in Colorado accusando la società di apparecchiature per il voto Dominion Voting Systems, Meta di Facebook e l’organizzazione no-profit Center for Tech and Civic Life, di lavorare per rubare le elezioni a Trump. Il giudice che ha respinto la causa ha ordinato a Walker e Felder di pagare le spese legali delle parti citate in giudizio.

I giudici hanno annunciato la loro decisione il primo giorno del loro nuovo mandato di nove mesi.

La campagna di Trump e i suoi alleati hanno intentato una serie di cause legali fallite in diversi stati cercando di annullare la perdita dell’uomo d’affari repubblicano diventato politico nei confronti del democratico Joe Biden. Le cause legali si basavano sulle false affermazioni di Trump secondo cui le elezioni gli erano state rubate a causa di diffuse frodi elettorali. Nella causa, Walker e Felder rappresentano otto elettori di cinque stati.

Il giudice americano N. Reed Newwriter nell’agosto 2021 Sanzioni a Walker e Felder per la causa intentata presso il tribunale federale nel dicembre 2020, il mese dopo le elezioni.

“Questa causa è stata intentata nella sfortunata assenza di un’indagine della legge e, date le circostanze, dei fatti”, ha scritto Neureiter. “La causa che è stata registrata o replicata negli atti pubblici è un’accusa estremamente provocatoria e dannosa che avrebbe potuto mettere a repentaglio la sicurezza delle persone. Farlo senza una base giuridica adeguata o un’indagine personale indipendente e diligente dei fatti è stata l’altezza di incoscienza.

Il giudice ha concluso che la causa era una “massiccia teoria del complotto” e che le argomentazioni presentate dagli avvocati “sono andate troppo oltre nella frivolezza”.

L’anno scorso la decima Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti con sede a Denver ha affermato la sanzione basata sull'”autorità intrinseca” dei giudici e anche su una legge federale che afferma che un avvocato può essere ritenuto responsabile per i costi derivanti dall’estensione di un caso giudiziario “irragionevolmente e in modo vessatorio. ” .

“Ci si aspetta che un avvocato eserciti il ​​suo giudizio”, ha affermato il Decimo Circuito nella sua sentenza, e deve “rivalutare regolarmente il merito” delle richieste ed “evitare di prolungare richieste infondate”.

Gli alleati di Trump hanno fatto false affermazioni secondo cui le macchine per il conteggio dei voti al Dominion con sede a Denver sarebbero state utilizzate per manipolare le elezioni a favore di Biden. Fox Corp. e Fox News, che hanno diffuso le accuse, hanno risolto una causa per diffamazione intentata da Dominion in aprile per 787,5 milioni di dollari, evitando un processo.

Quando hanno chiesto alla Corte Suprema di esaminare il loro caso, Fielder e Walker hanno affermato in un documento legale che “hanno agito con decenza e tempestività. Ogni argomento è stato presentato nel rispetto delle regole di condotta professionale”.

“Punendo gli avvocati a questo riguardo, i cittadini e gli avvocati saranno riluttanti a difendere i propri diritti e quelli degli altri, in situazioni simili”, ha detto Fielder-Walker ai giudici.

Dominion e gli altri imputati hanno rinunciato a qualsiasi risposta alla petizione di Fielder-Walker alla Corte Suprema.

Felder-Walker è stato tra gli altri avvocati che sono stati sanzionati o hanno subito denunce di cattiva condotta degli avvocati durante il lavoro legale su cause legali che contestavano la perdita di Trump. Alcuni dei casi di sanzioni pendenti coinvolgono avvocati nell’orbita di Trump, tra cui il suo ex avvocato Rudolph Giuliani e l’alleato Sidney Powell.