Servizio di notizie del tribuno

Satya Prakash

Nuova Delhi, 21 luglio

Venerdì la Corte Suprema ha rifiutato di ordinare un’immediata sospensione dell’ordine della Corte Suprema del Gujarat di respingere la condanna del leader del Congresso Rahul Gandhi nel “procedimento penale del cognome Modi”, affermando che era necessario ascoltare l’altra parte prima di emettere qualsiasi ordine.

Tuttavia, un collegio giudiziario presieduto dal giudice B. Ordinando al ricorrente di depositare una contro-affidavit entro il 3 agosto, il Consiglio ha pubblicato il caso per un’altra sessione il 4 agosto.

Singhvi ha esortato la Camera dei rappresentanti a ordinare una sospensione temporanea della squalifica di Gandhi come deputato per Wayanad in Kerala, affermando che il firmatario ha languito per 111 giorni perdendo una sessione parlamentare e perdendone un’altra. Ha annunciato che presto potrebbero tenersi le elezioni per il collegio elettorale parlamentare di Wayanad. Tuttavia, Bench ha detto che non poteva emettere ordini senza sentire l’altra parte.

Prima di emettere l’avviso, il giudice Gavai ha rivelato che suo padre era strettamente associato al Congresso, sebbene non fosse un membro del partito e suo fratello fosse ancora attivo al Congresso.

“È mio dovere (rivelare)… tutti dovrebbero saperlo. Domani non ci saranno problemi. Per coincidenza, mio ​​padre era con tuo padre (Singvi) e anche con suo padre (Mahesh Jethmalani) in Parlamento. Erano buoni amici”, ha detto il giudice Gavai, aggiungendo che è stato un piacere comparire con l’avvocato anziano Ram Jethmalani da giovane.

“Per favore, chiamami se vuoi che lo senta”, hanno chiesto il giudice Javai Singhvi e Mahesh Jethmalani, che rappresentano rispettivamente Gandhi e Burnish Modi.

Il giudice Javai ha continuato a emettere un avviso dopo che entrambe le parti hanno dichiarato di non avere problemi con le sue precedenti associazioni.

Dopo che un verdetto del 23 marzo del tribunale di Surat lo ha dichiarato colpevole nel caso di diffamazione e incarcerato per due anni, Gandhi – che è stato eletto al Lok Sabha da Wayanad nello stato del Kerala nel 2019 – è stato squalificato come membro del parlamento ai sensi del People’s Representation Act. Rimanere al potere aprirebbe la strada alla sua reintegrazione come membro del Parlamento.

Gandhi ha messo in dubbio la decisione del tribunale di grado inferiore di assegnargli la pena massima per diffamazione penale, sostenendo che era “raro in un caso penale per diffamazione”.

Notando che Gandhi stava già affrontando 10 procedimenti penali in tutta l’India, il giudice Hemant Prashak dell’Alta corte del Gujarat ha affermato che non vi era alcun motivo ragionevole per sospendere la condanna e che l’ordine del tribunale di grado inferiore era “giusto, corretto e legittimo”.

Tuttavia, anche dopo che la sua richiesta di sospendere la sua condanna è stata respinta dal Sessions Tribunal e dalla Corte Suprema, Rahul Gandhi non andrà in prigione poiché la sua sentenza è ancora pendente.

Gandhi ha detto alla Corte Suprema che se la sentenza impugnata non fosse sospesa, “soffocerebbe la libertà di parola, la libertà di parola, il libero pensiero e la libera espressione” e contribuirebbe “al sistematico e ripetuto indebolimento delle istituzioni democratiche e al conseguente soffocamento della democrazia che danneggerebbe gravemente il clima politico e il futuro dell’India”.

BJP MLA ed ex ministro del governo del Gujarat Poornesh Modi ha intentato una causa penale per diffamazione contro Gandhi per “come può Modi essere il titolo comune di tutti i ladri?” Un’osservazione fatta durante un comizio elettorale in Karnataka il 13 aprile 2019.

#BJP
# Conferenza
#Gujarat
#Rahul Gandhi
#Corte Suprema