Coppa del mondo di rugby 2023: perché molti neozelandesi definiscono il rapporto con gli All Blacks come “scarsa fiducia”

opinione

Ci vorranno un paio di settimane prima che arrivi il giorno della resa dei conti degli All Blacks, e ci vorrà sicuramente del tempo per determinare se la loro sconfitta in Italia sia stata o meno una prestazione notevole.
Di forza e precisione oppure gli Azzurri si ritirano dalla partita dopo 20 minuti quando la ritengono una causa persa.

Le opinioni sull’argomento sembrano essere equamente divise, con gli scettici di lunga data nei confronti degli All Blacks di Ian Foster che vedono la vittoria praticamente priva di significato come mezzo per valutare la preparazione della Nuova Zelanda a vincere i quarti di finale.

Forse è comprensibile che molti neozelandesi considerino il loro rapporto con gli attuali All Blacks come un rapporto di scarsa fiducia.

Gli ultimi quattro anni sono stati troppo volatili per creare fiducia. L’incoerenza uccide la fede e gli All Blacks sono una vera e propria scatola di cioccolatini dal 2020, senza che nessuno sia sicuro di cosa otterranno.

Era un compito quasi impossibile cercare di capire e valutare la qualità degli All Blacks di Foster, che furono abbastanza bravi da battere l’Irlanda all’Eden Park in una settimana, ma crollarono a Dunedin la settimana successiva: grintosi, risoluti e brillanti per battere il South . Africa all’Ellis Park, poi un pasticcio negativo nella sconfitta contro l’Argentina quando giocò nuovamente a Christchurch.

Fino a quest’anno, la squadra è rimasta un enigma: si è qualificata al campionato di rugby con ben tre vittorie, poi è crollata contro il Sud Africa a Twickenham e è quasi crollata nella gara d’esordio della Coppa del Mondo contro la Francia.

È difficile avere fede o fiducia in una squadra che è stata così incoerente, da qui la riluttanza di alcuni ad accettare la missione di demolizione italiana come una dimostrazione scioccante e stupefacente del rugby completo da parte degli All Blacks.

La tendenza naturale, tutto sommato, è quella di considerare la vittoria per quasi 100 punti come una prova della sorprendente mancanza di resilienza dell’Italia.

Hanno ceduto in tutte le aree fisiche chiave – contrasti, contrasti – e la loro linea si è rotta, consentendo agli All Blacks la libertà del Lione di giocare un gioco di continuità naturale e mortale di passaggi e prese.

Se l’Irlanda fosse la squadra che la Nuova Zelanda ha affrontato ai quarti di finale, non offrirebbe molto spazio, e lo spazio è infatti ossigeno per gli All Blacks: la linfa vitale di cui hanno bisogno per avere successo.

E questo è ciò a cui si riduce l’intero lavoro di analisi: cercare di determinare se gli All Blacks hanno giocato con tale ferocia, intensità e precisione a Lione da poter distruggere qualsiasi squadra sulla loro strada, o se l’Italia è stata gravemente sopravvalutata ed è crollata in modo spettacolare. In un modo che una squadra come l’Irlanda, il Sud Africa o la Francia non possono fare.

Non si può escludere la possibilità che il primo fosse più vicino alla verità, e sicuramente erano pochi i giocatori italiani che dubitavano di non aver mai affrontato un attacco simile a quello affrontato a Lione.

Anche se la narrazione dell’Italia come il nuovo prodigio d’Europa è stata esagerata in fase di costruzione, sono una squadra migliore di quanto lo fossero prima, e ciò che è più significativo è che nessuna squadra del Sei Nazioni si è avvicinata a distruggerli quest’anno nel come hanno fatto gli All Blacks…

Dire che gli All Blacks hanno segnato 96 punti sottostima notevolmente la carneficina che hanno commesso e la precisione con cui hanno giocato a rugby.

L’Italia non ha giocato bene, e non è uno dei giganti del gioco, ma la sua capitolazione non è stata esclusivamente autoinflitta, e nessuno dovrebbe dimenticare che gli All Blacks hanno battuto l’Argentina in modo simile ma meno drammatico all’inizio di quest’anno. Ancora più importante, hanno anche battuto il Sud Africa a Mount Smart con un blitz di 20 minuti ad alta intensità.

Forse la conclusione più sicura da trarre sugli All Blacks, sulla base di ciò che hanno fatto finora nella Coppa del Mondo, è che sono una squadra molto diversa quando hanno un pool pieno o quasi pieno di giocatori preferiti da cui partire. scegliere. Scegliere.

L’impatto di Shannon Frizell e Jordie Barrett, nessuna delle quali ha giocato contro la Francia, è stato enorme.

Il primo ha portato una difesa dominante, carry devastanti e varietà nelle opzioni di linea. Ha anche dato un migliore equilibrio all’ultima fila, consentendo ad Ardie Savea di giocare il suo gioco naturale.

Barrett era diretto e conflittuale, ma era anche consapevole delle opportunità offensive e le padroneggiava con le competenze necessarie per eseguire ciò che vedeva.

Il ritorno in piena forma di Brodie Retallick, che non era ancora in forma quando è stato messo in panchina contro la Francia all’ultimo minuto, ha regalato al gruppo un altro forte portatore di palla dall’inizio della partita, oltre al vantaggio di riuscire a portare Sam Whitelock nella mischia a 30 minuti dalla fine. .

Forse i sostituti sono stati gli eroi non celebrati nella furia del Lione. Portare in partita Cam Roigard e Damian McKenzie ha visto gli All Blacks mantenere, se non aumentare, il ritmo in attacco, e la presenza di Tyrel Lomax ha permesso alla mischia di diventare più energica nell’ultima mezz’ora.

Ciò che dimostrerà il giorno della resa dei conti, quando arriverà, è che gli All Blacks sono migliori della loro prestazione contro la Francia, non così sorprendente come quella contro l’Italia.